Comunidad de la Sierra de Dios Padre
La mayor parte de los pastos de España son comunales. Los montes de socios suponen más de millón y medio de hectáreas. Hay más de 2.800 montes de mano común sólo en Galicia, a lo que habría que añadir los abundantes montes comunales, de los que no hay un registro estatal ni datos fiables hasta la fecha, pero que se sabe ocupan una extensión aún más amplia que los anteriores. En cuanto a la costa, el litoral español es explotado bajo régimen comunal por unas 229 cofradías de pesca, que proporcionan el 83% de los puestos de trabajo del total del sector pesquero en nuestro país.
“Lejos de ser una forma de gestión arcaica o anecdótica, en España la gestión comunal del territorio está muy extendida y en la mayoría de los casos disfruta de una gran vitalidad, aunque no exenta de problemas. Un estudio encargado por el Convenio de Naciones Unidas para la Diversidad Biológica en varios países del mundo, concluyó que en España estos usos son clave para la economía y el empleo, y sin embargo son casi desconocidos para la sociedad”[1].
Conforme a lo dispuesto en la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, modificada por Ley 10/2006, de 28 de abril, y por la Ley 21/2015, de 20 de julio, los montes, por razón de su titularidad, pueden ser públicos o privados (artº. 11.1):
“Son montes públicos los pertenecientes al Estado, a las comunidades autónomas, a las entidades locales y a otras entidades de derecho público“ (artº. 11.2). La superficie aproximada de estos montes está próxima a 10.000.000 ha.
“Son montes privados los pertenecientes a personas físicas o jurídicas de derecho privado, ya sea individualmente o en régimen de copropiedad” (artº.11.3). La superficie aproximada de los montes privados es de 18.000.000 ha., de las que 2.000.000 son de propiedad comunitaria, ya de tipo germánico (Montes vecinales en mano común) ya de tipo romano (Comunidades y sociedades de montes de vecinos).
- Losmontes públicos, por su parte, pueden ser de dominio público (artº. 12.1), bien por razón de servicio (Catálogo de Montes de Utilidad Pública), bien por razón de su aprovechamiento (montes comunales) o bien por cualquiera otra afección a un uso o servicio público. Todos ellos gozan de un régimen jurídico especial, ya que “son inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad (artº. 14). En especial, “el Catálogo de Montes de Utilidad Pública es un registro público de carácter administrativo en el que se inscriben todos los montes declarados de utilidad pública” (artº. 16.1); en dicho Catálogo se integra una superficie aproximada de 7.000.000 ha., y su gestión compete a la Administración forestal de las comunidades autónomas. Los montes públicos también pueden ser patrimoniales sin estar afectados de dominio publico
- “Losmontes privados se gestionan por su titular” (artº. 23.1), aunque “los titulares de estos montes podrán contratar su gestión con personas físicas o jurídicas de derecho público o privado o con los órganos forestales de las comunidades autónomas donde el monte radique” (artº. 23.2). “La gestión de estos montes se ajustará, en su caso, al correspondiente instrumento de gestión o planificación forestal. La aplicación de dicho instrumento será supervisada por el órgano forestal de la comunidad autónoma” (artº. 23.3).
En la Relación de montes incluidos en el Catálogo de montes de utilidad pública de la provincia de Cáceres. Villanueva de la Sierra se encuentra con el nº de U.P. : CC115 “El Carrascal” con una superficie de 201 ha., propiedad del Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra. Especie principal: Quercus suber[2]. Aprovechamiento: Forestal, Ganadero y Corchero. Red Natura 2000: LIC Ríos Árrago y Tralgas. Fecha de inclusión 1931
Monte con aprovechamiento vecinal ocasional:
El Carrascal, Villanueva de la Sierra. Propiedad: Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra. SUP . CÓDIGO: : 202,82C
El monte n° 115 de UP “Carrascal” fue incluido en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública de la provincia de Cáceres en 1931. Perteneciente al Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra con la calificación jurídica de bienes de “Propios”, constituye desde hace tiempo una fuente de ingresos para el erario municipal, según consta en el inventario de Bienes, Datos Registrales y Catastrales del citado Ayuntamiento, según certificado emitido de 1972 al Ingeniero Jefe del distrito forestal de Cáceres.
El monte “Carrasca)” está situado en el limite suroeste del término municipal de Villanueva de la Sierra. El acceso al monte es muy fácil desde la población de Villanueva. Tomando la EX-204 en dirección hacia Pozuelo de Zarzón, a 1,5 Km nos desviamos por una pista forestal que se encuentra a la derecha en el sentido de la marcha. El camino se bifurca en dos. Tomamos el de la izquierda que nos lleva directamente al monte, a unos 2 Km de la mencionada bifurcación.
La masa forestal del monte la constituye una dehesa de alcornoques con una fracción de cabida cubierta sobre el 60%. Bajo las copas de los árboles se cría un excelente pastizal que es aprovechado a diente por el ganado.
La parte más al norte del monte limita con el ría Tralgas, en la que pueden contemplarse alisos y algunos fresnos.
Entre los mamíferos que campan por estos terrenos nos encontramos con zorros, meloncillos, ginetas, turones, comadrejas; entre las especies con aprovechamiento cinegético encontramos el jabalí, el conejo y la liebre.
“Comunidad Sierra de Dios Padre”
La lista del Proyecto LIFE+Comforest.[3] (LIFE 1014-2020. Programa de Medio Ambiente y Acción por el Clima). Identificación, características y gestión sostenible de los montes comunales en Extremadura (JUNTA DE EXTREMADURA REGISTRO UNCO. 05-11-2013) en el Municipio de Villanueva de la Sierra existe un monte comunal con el nombre de “Comunidad Sierra de Dios Padre”
“No, solamente son comunales aquellos montes de propiedad municipal (y por tanto de titularidad pública) en los que los vecinos tienen el derecho de disfrute de los aprovechamientos por el mero hecho de ser vecinos del municipio. Existen otros montes con aprovechamiento colectivo que no se consideran, desde una perspectiva puramente jurídica, como montes comunales, y esto es así por el hecho de ser terrenos de propiedad privada. Este último es el caso de los montes vecinales de mano común (terrenos cuyo disfrute está ligado a la vecindad y de propiedad colectiva, pero de titularidad privada y por tanto si participación alguna del municipio). Igualmente los montes de socios (terrenos que pertenecen a un grupo de sujetos particulares que ostentan la titularidad exclusiva, en este caso sin tener que ser vecinos, y sin participación alguna del municipio).
La Constitución de 1978 con el objeto de proteger este tipo de bienes, les dotó de la condición de dominio público y por tanto son inalienables, imprescriptibles e inembargables, lo que significa que no se pueden vender, disponer o donar, no se pueden adquirir por un uso continuado y no pueden ser objeto de embargo o apremio.
La normativa de régimen local señala que son las Entidades Locales quienes gozan de la facultad de alterar la calificación jurídica de sus bienes. Para la adopción del acuerdo, se requiere el voto favorable de la mayoría absoluta del Pleno de la corporación, previa apertura de expediente y sometimiento a información pública durante un mes. Esta misma legislación, preceptúa la alteración automática de la calificación jurídica (sin necesidad de expediente y aprobación expresa), en el supuesto de que un bien patrimonial se encuentre adscrito por más de 25 años a un uso comunal.
En este sentido, también es posible adquirir un inmueble para destinarlo a aprovechamiento comunal o vecinal mediante expropiación forzosa. En este caso el bien se entenderá afectado al concreto uso público justificativo y determinante de la declaración de utilidad pública que motivó la expropiación. Por el contrario, para que un bien pierda la condición de comunal y sea calificado como patrimonial es necesario accionar el mecanismo legal de desafectación según el cual son condiciones necesarias no haber sido objeto de disfrute como comunal durante más de 10 años; apertura del correspondiente expediente; sometimiento a información pública; acuerdo mayoritario de los miembros de la entidad local; y posterior aprobación por parte de la Comunidad Autónoma.
En este último caso, los bienes comunales que resulten calificados como patrimoniales han de ser arrendados, a quienes se comprometan a su aprovechamiento agronómico, otorgándose preferencia a los vecinos del municipio” [4].
“En el siglo XIX para evitar la venta de los montes vecinales con la desamortización de Mendizábal y de Madoz, tan necesarios para la subsistencia de los vecinos se tramitaron desde los Ayuntamientos unos expedientes para exceptuar de esas ventas mediante pública subasta los montes que se aprovechaban por el común de los vecinos. En otras ocasiones los vecinos se movilizaron para reunir el dinero y comprar esos montes que les habían sido despojados o se los compraban directamente a la nobleza.
En la actualidad existen pues tres clases de montes con aprovechamientos colectivos
1º.- Los MONTES COMUNALES…
2º.- Los MONTES VECINALES EN MANO COMÚN….
3º.- Los MONTES DE SOCIOS, que fueron comprados en las subastas de desamortización por los vecinos de la localidad del monte adquiriendo una cuota específica de titularidad del monte comprado, en proporción a la cantidad por él abonada del total del precio. Así pues son de titularidad privada pero en comunidad romana con cuotas desiguales (con especial y diferente atribución de cuotas entre los comuneros). La propiedad la determina el título de adquisición y no la residencia habitual o vecindad en el lugar y cada comunero puede vender, ceder o transmitir su parte (son alienables y susceptibles de prescripción). Son divisibles, si se dividen por cuotas se extingue la comunidad” [5].
[6]
Siglo XIX
La Revolución de septiembre de 1840 confirmaría la apuesta del liberalismo progresista por utilizar la privatización municipal como vía de reforma social. El 13 de octubre de 1840, por ejemplo, la Junta Provisional de Badajoz acordaba repartir en enfiteusis los terrenos de propios y arbitrios más adecuados para la labranza entre braceros y pequeños propietarios. En la misma dirección apuntaba la circular emitida el 20 de marzo de 1841 por la Diputación de Cáceres. Con ella, la máxima autoridad cacereña facultaba a todos los cabildos de la provincia a repartir entre sus vecinos los montes y terrenos comunes a cambio de un pequeño canon enfitéutico. Resultaba, pues, ampliamente matizada la estampa que ofrecía la legislación.
“CIRCULAR MÚMERO 14.
División de los montes y terrenos comunales.
CAPITULO 1º •
ARTÍCULO 1.° Se declaran en toda su fuerza y vigor las circulares números 14, 16, 24 y 29 del año de 1837 sobre la división de los montes y terrenos comunes, aprobándose las que se hicieron y en su consecuencia transferido a cada pueblo el dominio absoluto y exclusivo de la parte que le haya cabido en suerte si se conformó con aquella operación, no reclamando contra ella en el término allí prefijado.
Subdivisiones de montes y terrenos comunes
CAPITULO II
ARTÍCULO 1.° Desde luego quedan en libertad los pueblos que así lo quieran, de dividir entre sus vecinos los montes y los terrenos comunes que hoy ó en adelante les pertenezcan, o en cuya posesión se hallen de inmemorial.
Art. 2º. El pueblo qué así lo apetezca, presentará una solicitud al ayuntamiento por el órgano de su procurador o de cualquier vecino en su defecto, pidiendo la división y fundándola en razones atendibles.
3.° El ayuntamiento si halla oposición en su seno o en alguna parte del vecindario, oirá las razones de unos y de otros, que expondrán por escrito, y con su informe lo remitirán todo á la Diputación.
Art. 24. La Diputación formará un reglamento sobre cobranza, manejo y distribución, no solo de este fondo, sino de todos los demás que se destinen al mismo objeto, de modo que pueda darse completa satisfacción a la provincia el día que se quiera, de la pureza con que se ha manejado. Cáceres 18 de marzo de 1841.= Julián de Luna, presidente. Pedro García Aguilera, secretario”[7].
Algunos bienes vendidos en Villanueva
“INTENDENCIA DE ESTA PROVINCIA.
CLERO SECULAR.[8]
Nota que Manifiesta el resultado de las tasaciones y capitalizaciones de fincas nacionales.
Fábrica parroquial de …………….. …… …………………Tasación-Renta -Capitalización
Mitra de Coria.
Una casa bodega en Villanueva de la Sierra………………… 3150 ………60 ……………….…1800
Un huerto de 60 olivos, dos higueras, un granado
y un naranjo», con 3 celemines de tierra, en id . . …. . . 6341 ……….249 …………….…8820
It. 5 olivos al sitio dé la Calzada ……………………….………..142 ………..7 ………….…………210
Curato de Villanueva de la Sierra
Veinte y tres olivos á la hoja del Ardonel id.. . . ………….. 730 ………31 …………………….930
Uno id. á las Zumaqueras en ideen:.. ……………………………45………..2………………………. 60
Dos olivos al Azafranal en id……………………………………….. 25………. 2………………………. 60 Treinta y seis á las Viñas de Abajo……………………………….1220…. .50 ……………………1500 Tres id. al Teso Tomillar en idean. ……………………………….150……… 6 …………………….180 Cinco olivos al Prado en id.. …………………………………………200…….. 7 ………………….…..210
Diez y seis id. á le Ladera, en viñas de los herederos
De Bernardo Rubio………………………………………………………580 …….20……………………. 600
Dos id. al Acerrual en id………………………………………………. 80 ………3 …………………….….90
Un plantón al sitio del huerto de Obispo . …………………. 30 ………2 ………………….……60
Cuatro id. al Cercado Ladino. ……………………………………….108…….. 5…………………….. 150
Uno id. la Utrera, en viña de Pedro Castillo…………. . . . . . . 15 ……….1……………………… 30
Ocho id, al Arroyo de Santa María .. …… .. . . . …………………..210 …….10……….. …………300
Seis id. al Beato. . .. . . …………………………………………………… 200 …….7 ……………………..210
Ocho id, a la Mogollona .. ……………………………………………… 80 ……..19…………………… 300
Cuatro id. al Molino del Capitán.. . . …… .……………………… 110 ………4 ……………….….120
Una viña al Padrón del Arroyo, de 30 peonadas. ………… 4020….. 208…………………. 6240
Fabrica parroquial del mismo pueblo.
Un olivo al “Zagual”, en huerto de Antonio Sánchez
Gordo…………………………………………………………………………… 25…….. 1………… …………..…30
Cuatro olivos separados á Valdeherreros.. .. . ……………….. 70 ……….3 ……………………….90
Treinta id. al Arraiján ……………………………………………….. 1043 ……43 ………………….1290
Uno id. á los Álamos . . ………………………………………………… 25 ……….1……………………………30
Uno id. á Valdejerboso …………………………………………………………… 20 ………….1 ……………………30
Otro id. á la Cruz de Marcos………………………………………… 14 ……….1…………………………. 30
Otro Id. a la Zore. .. .. …………………………………………………… 40……… 2 …………………….…60
Cuatro id: al mismo sitio. …………………………………………… 80……… 4 ………………………120
Uno id. á la Hoya Morena………………………………………………15………1………………………..30
Otro id. al Higueral …………………………………………………………………. 30……… 1 ………………………51
Uno id. á los Zumaqueros……………………………………………… 30……… 1………………………..30
Seis id. al Prado. . … .. ……………………………………………………45……… 1………………………. 180
Uno id. al Linar de Gabriel……………………………………………… 45……… 1 ………………………30
Otro id. á los Cordeles . … …………………………………………….25 ………..2……………………….. 60
Uno id. á la Cruz de las Animas………………………………………30 ………2 ……… ………………60
Uno id. á las Eras, en el huerto del Patrimonio.. .. . ………….15……..2………………….…….60
Otro ídem al Caminó de la Sierra……………………………………..15……..2…………………….…60
Diez plantones á la Nava del Cabo.. . .. …… . ……………………………28…… 8. ………………….. 240
Un olivo al Azenzual ……… .. ……………………………………….. 15…………2……………………… 60
Uno id. al Castaño ……………………………………………………………………25 …………2……………………. 60
Uno id. á la Villa del Hoyo…………………………………………… 16………… 2………………….…. 60
Dos id. á la Cerquilla de los Olivos. . . . . . ……………………. 14………… 4……………………. 120
Diez y seis id. Separados al camino sitio del Castillo.. . . .192……… 20…………………… 600
Nueve id. á los Viñas de la Alisona . . …………………………130……….12………………….…360
Seis id. á las Pilas . . . ………………………………………………… 24 …………9 …………………..…270
Cinco id. á la Fuente de la Mora. . ….. . . .. . ………………. . . . 60 …………8……………………. 240
Dos id. al huerto del Obispo. ………………………………………10 …………2 …….………………….60
Un plantón al Azafranal. …………………………………………… 4………….. 1………………………. 30
Seis id. á las Viñas de Abajo………………………………………. 250 ……….9 ………………………270
Un id. al huerto del Pozo…………………………………………… 10………… 1……………………….. 30
“INTENDENCIA DE ESTA PROVINCIA. .
Venta de bienes nacionales de menor cuantía.
CLERO SECULAR.
Remates para el 29 de julio.
Por decreto del día de hoy he señalado para remate en venta de las fincas que se dirán, el día 29 de julio próximo, de diez á doce de su mañana tendrá efecto en las casa. consistoriales de esta capital del partido respectivo, ante los señores jueces de 1ª instancia, con arreglo á la ley é instrucción de 2 y 15 de setiembre de 1841.
Mitra de Coria
Una casa bodega en Villanueva de la Sierra y calle de la Amargura, con dos tinajas para “envasijar” 200 cántaros de vino, que linda con Mariano Alonso y Pedro Mateos, tasada en 3150 rs. y capitalizada por 60 de renta en 1800rs ……………………………………………………………… ……………….. 3150
Un huerto con 64 olivos, dos higueras, un granado y un naranjo, al sitio del Castillo, término de dicho pueblo, con tres celemines de tierra de secano, linda con Gerónimo Sierro y con agua de la fuente de la Mora, tasado en 6341 rs. y capitalizado por 194 de renta en 294 de renta en…………….. ……… ……….. 8820
Cinco olivos al sirio dé la Calzada, término de ideen, que lindan con dicha Calzada, tasados en 142 rs. y capitalizados por 7 de muta en……………… 210
Curato de Villanueva de la Sierra
Treinta y tres olivos á la hoja de Ardonce, término de id., que linda con vínculo de Carcaboso, tasados en 730 rs. y capitalizados por 31 de tanta en……… 930
Un olivo á las Zumaqueras, término de d., que linda con herederos de José y Antonio Pérez, tasado en 45 rs. y capitalizado por dos renta en……………… 60
Dos id, al Azafranal, término de id , que linda con la Vereda de las Higueras, tasados en 25 rs. y capitalizados por 2. de renta en ………………………….. 60
Treinta y seis id. á las Viñas de Abajo, término de id., que lindan ton los herederos de María Cabezas y Juan Domínguez, tasados por 50 de renta en ………………………………………………………………………………………1500
Tres Id. al Teso Tomillar, termino de id., que lindan con los herederos de Pedro Corchero y José Martin del Valle, tasados en 150 rs. y capitalizados por su renta de 6 rs………………………………………………………………………..180
Cinco id. al Prado; id. id., que lindan con Antonio Román, tasados en 200 rs.
y capitalizados por 7 de renta en …………………………………………………600
Diez y seis id. á la “Ladera”, en viña de los herederos de Bernardo Rubio, id. id., tasados en 580 rs. y capitalizados por 20 dé renta en ,, . . . . …… .. ..……600 Dos id. al sitio del Acerzual, término de id., que linda con D. Juan García, tasados en 80 rs. y capitalizados por 3 de renta en…………………………….. 90
Un plantón al sitio del Huerto del Obispo, que linda con D Modesto Cordero,
tasado en 30 re. y capitalizado por 2 de renta……………………………………60
Cuatro id. al Cercado Cadino, término de id., que lindan con otros de José Gallego, tasados en 108 rs. y capitalizados por 5 de renta en……………… 150
Uno id. á la Ulcera, en Viña de Pedro Castillo, término de id., tasado en
15 rs. y capitalizado por uno de renta en………………………………………… 30
Ocho id. al Arroyo de Santa María, término de id., que lindan Con Vicente Castallo, tasados en 210 rs. y capitalizados por 10 de renta en..:. ……………300
Seis id. al Beato, término de id., que lindan con Antonio Barroso, tasadas en 200 rs. y capitalizados por 7 de renta en. ….. ………………………………… 210
Ocho id. á la Mogollona, en el mismo término, que lindan con Nicolás Pulido, tasados en 80 rs. y capitalizados por 10 de renta en….:. ………. ………………..300
Cuatro Id. al molino del Capitán, en id., que lindan con Agustín Barroso,
tasados en 110 rs. y capitalizados por 4 de renta en ………………………….120
Una viña al Parón del Arroyo, de 30 peonadas en ídem, que lida con
Francisco Martín y Pedro Hernández, tasada en 4020 rs. y capitalizada por 208 de renta en….. …………………………………………………………………………… 6240
Fábrica parroquial de ídem.
Un olivo al “Zagual”, en huerto de Antonio Sánchez Gordo, tasado en 25 rs.
y capitalizado por uno de renta en.. ……………………………………………………….. 30
Cuatro olivos separados á Valdeherreros, que lindan con D. Miguel Martín Sierro, tasados en 70 rs. y capitalizados por 3 de renta en……………………..90
Treinta id. al Arraiján en id., que lindan con Pedro Barroso, y el arroyo, tasados en 1045 rs. y capitalizados por 43 de renta en ………………………………..1290
Uno id. á los Álamos, en id, que linda con los herederos de Manuela Domínguez, tasado en 25 rs. y capitalizado por uno de renta en… .. . ……… ..30
Otro id. á Valdegechoso en id , que linda con otro del Santísimo, tasado
en 20 rs. y capitalizado por uno de renta en ….. …………………………………30
Se hallan arrendadas basta fin de diciembre de a 1845.
Los licitadores á cuyo favor re rematen y adjudiquen las fincas precedentes satisfarán su impone en metálico en 20 años al respecto de un 5 por 100. Cáceres 12 de junio de 1843=P. I. D. S. I, el administrador de la provincia, Diez”[9].
“Ventas de bienes nacionales de menor cuantía.
CLERO SECULAR.
Remates para el 30 de julio.
Por decreto de hoy he señalado para remate en venta de las fincas que se dirán, el día 30 de julio próximo, en el cual de diez á doce de su mañana tendrá efecto en las casas consistoriales de esta capital y de Granadilla, ante los señores jueces de 1ª’ instancia, con arreglo á la instrucción de 2 y 15 de setiembre de 1841.
Fábrica parroquial de Villanueva de la Sierra.
Presupuesto en venta rs. vn.
Fincas sitas en su término.
Un olivo á la Cruz de Marcos, que linda con Isidro Simón, tasado en
15 rs. y capitalizado por uno de renta en …………………………………………30
Otro id. al Lázore, que linda con los herederos de Bernardo Barroso,
tasado en 40 rs. y capitalizado por una de renta en……………………………..60 Cuatro id. al mismo sitio, que linda con los herederos de José Durán,
tasados en 80 rs. y capitalizados por 4 de yente en………………………….. 120
Uno id., á la Olla Morena, que linda con Gerónimo Sierro, tasado en 15 rs.
y capitalizado por uno de renta en…………………………………………………30
Otro id. al Higueral, que linda con Agustín Barquero, tasado en 30 rs. y capitalizado por uno de renta en…………………………………………………. 30
Otro id. á los Zumaqueros, que linda con capellanía de Franco, tasado
en 30 rs. y capitalizado por una renta en… …… ………………………………………..30
Seis id. al Prado, que linda con vínculo de Carcaboso, tasados en 45 rs.
Y capitalizado en 180 rs. por su renta, …………………………………………………180
Uno id. al Linar de Gabriel, que linda con Mariano Alonso, tasado en 45 rs.
Y capitalizado por uno de renta en 30 rs………………………………………….40
Otro id. á los Cordeles, que liuda con viña de Pedro Martín, tasado en 25 rs. y capitalizado por 2 de renta en.. ….. ……. …………………………………………………..60
Otro id. á la Cruz de las Ánimas, que linda con Rafaela González, tasado
en 30 rs. y capitalizado por 2 de renta en ………………………………………..60
Otro íd. á las Eras, que liuda con huerto del patrimonio dé Tomas Corchero, tasado en 15 rs. y capitalizado por 2 de renta en…………………………………60
Otro Id. al camino de la Sierra, que linda con Isidro Simón, tasado y capitalizado como el anterior………………………………………………………..60
Diez plantones á la Nava de Cabo, que linda con capellanía de Fausto López, y Pedro Castillo, tasados en 28 rs. y capitalizados por 8 de renta en ……………240 Un olivo al Acenzual, que linda con capellanía de Fausto López, tasado en 15 rs. y capitalizado por una renta……………………………………………………………. 60
Otro id. al Castaño, que liuda con olivos de las Animas, tasado en 25 rs. y capitalizado por á de renta en…………………………………………………….. 60
Orto id. á la Viña del Hoyo, que linda con herederos de Alonso Rico,
tasado en 16 re. y capitalizado por a de renta en……………………………… 60
Dos id. á la Cerquilla de los Olivos, que lindan con la capellanía de Fausto López, tasados en 15 rs. y capitalizados por 4 dé renta en . . ……………… . 120
Diez y seis id. , separados, al Calvario y sirio del Castillo, que lindan con
Pedro Durán y la Cruz Sétima tasados en 192 rs. y capitalizados por 20 de
Renta en……………………………………………………………………………..600
Nueve id. A las Viñas de la Ahicona, que lindan con dichas viñas y herederos de José Pérez, tasados en 130 rs. y capitalizados por 12 de renta en……… 360
Seis id. á las Pilas, que lindan con Ángel Casillas, tasaba en 24 rs. y capitalizados por 9 de renta en. ………………………………………………… 270
Cinco id. á la Fuente de la Mora, que lindan con Antonio Izquierdo y Dorotea Barroso; tasados en 60 rs. y capitalizados, por 8 de renta en ………………. 240
Dos id. al Huerto del Obispo, que linda con otro de las Ánimas, tasados
en 10 rs. y capitalizados por 2 de renta en.. ……………………………………..60
Un plantón al Azafrana, que linda con la capellanía de Chaves, tasado
en 4 rs. y capitalizado por uno de rente en: . ………………………………….. 30
Seis id. a las Viñas de Abajo, que lindan con le capellanía de Catalina Castillo, tasados en 250 rs. y capitalizados por 9 de renta en………………………………. 270
Uno id. el Huerto del Pozo, que linde Con herederos de Miguel Izquierdo, tasado en 10 rs. y capitalizado por un de renta en. . …………………………… 30
El arriendo de las fincas precedentes vence en fin de 1845.—Los licitadores á cuyo favor se remiten liquen satisfarán su importe en metálico en 20 años, respecto de un cinco par ciento en cada uno. Cáceres 12 le junio de 1843.P. I. D. S. Í., el ministrador de provincia, Diez”[10].
“INTENDENCIA DE ESTA PROVINCIA.
Venta de Bienes, nacionales —CLERO SECULAR.
Habiendo sido anulado. los remates celebrados el 09 y 30 de julio del año último he señalado para subasta en venta de las finca que se expresarán el día 22 de enero, la cual causará efecto en las casas consistoriales de esta capital y Granadilla, ante los jueces primera instancia, conforme a instrucción de 2 y 15 de setiembre de 1841.
Los licitadores á cuyo favor se rematen y adjudiquen las fincas precedentes la satisfarán en dinero metálico en veinte plazos de año cada uno, a razón de 5 por 100. Cáceres a de enero de 1844.= Manuel de Villaverde” [11].
Ventas de bienes nacionales[12]
La Dirección general de Fincas del Estado en Junta de ventas ha acordado en 15 de este mes, se publique el nombre del comprador de las propiedades siguientes:
- un.
- Mauricio Geresoles remató una casa, calle del Campo Santo , en………….
Casatejada, que fue de los heredero, de Felipe Izquierdo, adjudicada por
débitos, y se aprueba el remate en……………………………………………. 4200
- Lucas Martin Lucia remató un censo de 150 re de rédito anual, ………….
que pagan Antonio Cano y socios al convento de Dominicos de Plasencia
y se le adjudica, en……………………………………………………………………………………..13900
- Modesto Corchero, remató once peonadas de viña a la Calleja de ………..
Liébana: un huerto con 7 olivos al Charquillo y 41 olivos en varios…………..
sitios, jurisdicción de Villanueva de la Sierra, procedente de la………………..
extinguida capellanía que fundó Sancho Salgado y se le adjudicará en ..………34000
- Juan Elías Durán, remató 39 olivos y 11 fanegas de tierra á diferentes…….
sitios, procedentes de la e 5 extinguida capellanía, también fundada…………
en Villanueva por Estefanía Martín y se le adjudicó en…………………………….. 35000
Ventas de bienes nacionales[13]
Habiéndose declarado bienes mostrencos las capellanías vacantes que se dirán por providencia judicial, se ha señalado para su remate el die 10 de Enero próximo, de once a doce de la mañana, en les casas consistoriales de esta Capital y de la villa de Granadilla, ante los Sres. Jueces de primera instancia, con asistencia del Administrador de Fincas o su representante y asolen del Procurador Síndico.
Presupuesto Rs. VN
Los dotales de la extinguida capellanía fundada en Villanueva de la Sierra
por Sancho Salgado, y son 11 peonadas de vina á la calleja de Liébana;
un huerto con 7 olivos al Charquillo. y 44 olivos en varios sitios que,
con sus linderos, designen los peritos, todo en término de referido pueblo.
Se han tasado en 2930 res. y capitalizado por 228 rs. 17 rs. De renta en……… 6856
Los dotales que constituyeron la capellanía fundada también Villanueva por Estefanía Martín, que son 39 olivos y 11 fanegas de tierras en diferentes sitios, designados por los peritos. Radican en el mismo término, y se han tasado en 1776 rs. , capitalizándose por 201 de renta ………………………………………………………….6030
No consta que estas fincas tengas carga real. El precio del remate le satisfará el comprador en títulos de 4 y 5 por 100 y deuda sin interés, en la forma y proporciones que determina el real decreto de 19 de febrero de 1836, instrucción de 1º de marzo del mismo año, y sus declaraciones de 9 de diciembre de 1840 y 4 de marzo de 1841. Cáceres, noviembre 29 de 1850. Julián de Lema.
“ANUNCIOS.
ADMINISTRACIÓN DE FINCAS DEL ESTADO DE LA PROVINCIA DE CÁCERES[14].
Ventas de bienes nacionales
Habiéndose declarado mostrencos los dotales de varias capellanías vacantes por sentencia del Juzgado competente, se ha acordado su venta. En su virtud, se verificará el remate el día 6 de octubre próximo, de once a doce de su mañana, en las casas consistoriales de esta Capital y de la villa de Granadilla, ante los señores Jueces de primera instancia, con asistencia del Administrador de Fincas del Estado y del de ventas, en los respectivos puntos y citaciones del Procurador Síndico.
Fincas en término de Villanueva de la Sierra.
Los dotales que constituyeron la capellanía vacante, fundada por Catalina Castillo, en dicho pueblo, y comprenden 12 olivos A Tierra Morena; 11 tocones al arroyo de Santa María; 4 ídem al huerto de José Gordo; 66 id a la Pola: 50 id a los Madroñales; 4 ídem al Molino del Capitán; 3 olivos a la Hoya Morena; otros tres a la ladera; 6 tocones a la viña de Juan Rubio: 17 id. A los Hoyas; 3 olivos y 5 tocones a la Higuera Blanca; 6 olivos a las Viñas de Abajo; 11 al mismo sitio; 1 al id; 2 q id; 19 a id;14 tocones también a las Viñas de Abajo: 13 olivos a la viña de Juan Gordo; 8 olivos y 2 tocones a Valde-Helechoso; 40 tocones al Prado; 1 olivo a id; otro a las Viñas de Abajo; oro al mismo sitio; 61 tocones a la Nave de Cabo; 1 olivo al Beato; 13 tocones al Aboguero; 31 olivos al camino de la Sierra; 5 ídem a la Cerquilla; 15 id a la Fuente de la Rollo; 3 olivos y 8 tocones al Castillo,1 olivo a la Fuente del Alcornoque: 4 id a la Huesa; 16 tocones al mismo sitio; 13 id al Regato de Juan; 2 id a los Mártires y 37 id a la Isla.
Hacen en todo 145 olivos y 339 tocones, cuyos linderos señala la tasación; y además un huerto a Fuente Mora; otro a la ermita del Cristo; dos peonadas de viña a las Viñas; otras dos a los Cordeles e igual número a la Utrera. Lo que ha tasado los peritos en 6095 reales y se capitalizan por 532 rs. De renta en 15960 que es el presupuesto para la venta.
Los dotales de la capellanía en el mismo pueblo por Bartolomé del Castillo, y son 37 tocones a Tierra Morena; 63 id a la Peña del Obispo; 57 id. Al Molino de Manrique; 24 olivos al camino de Hernán-Pérez; 8 id a los Madroñalitos; 3 al Prado; 21 al huerto Marcos; 9 tocones a los Álamos; 25 olivos a las Hoyas; 2 id al Pico; 6 tocones a Quillo Martín; 9 id a lasa Hoyas; 48 id a la Nave de Cabo y 14 al regato de Juan Alonso, que hacen en total 80 olivos y 243 tocones, y también un huerto con dos olivos a Juan Ramón, y 8 peonadas de viña al Teso de la Horna. Se han tasado por los peritos al designarse los linderos que constan del expediente en 4435 rs. Y se capitalizan por 532 rs. De renta en 15,960 que es el presupuesto de venta.
No consta que estas fincas tengan carga real.
El precio del remate le satisfará el comprador en títulos del 4 y 5 por 100 y deuda sin interés, en la forma y proporciones que marcan el real decreto de 19 de febrero e instrucción de 1º de marzo de 1836 y sus aclaraciones de 9 de diciembre de 1840, y 4 de marzo de 1841. Cáceres, agosto de 1850.=Julián Lerma”.
“Relación de las capellanías que con arreglo a la ley de 2 de septiembre de 1841 se han declarado exceptuadas de su incorporación al Estado, sin prejuzgar la cuestión de propiedad que corresponde ventilarse en el Juzgado de primera instancia por los que se crean con derecho a ellas, conforme a la ley de 19 de agosto del mismo año”[15].
FUNDADOR PERSONA QUE RECLAMÓ LA EXCEPCIÓN FECHA DE LA REAL ORDEN
Villanueva de la Sierra. Don Francisco Sánchez Brioso Don Pedro Rubio 26 de Octubre de 1850
Cáceres 21 de noviembre de 1850= Julián de Lema
Como podemos ver, tiene razón García Pérez cuando afirma que “En la Sierra de Gata abundan las subastas de terrenos inferiores a una fanega; un olivo (Villanueva de la Sierra), un castaño (Losar de la Vera), 1/4 de huerta (Cuacos)…”[16]
La Ley Madoz
La “Ley Madoz”[17] de 1855, al ordenar la venta de los bienes de propios, los de beneficencia e instrucción publica y cualquiera otros pertenecientes a manos muertas, permitió que se creara una Administración Forestal basada en los facultativos recién nacidos, que se hicieron necesarios por la falta de datos sobre la realidad forestal del país. Para conocer qué montes se vendían y cuales se exceptuaban fue obligada la elaboración de una Clasificación General de los Montes Públicos. Su confección en 1859 permitió a los políticos aproximar la magnitud del proceso de venta, al disponer de la localización e importancia de las masas forestales tal como habían llegado a mediados del XIX en montes pertenecientes a las denominadas “manos muertas”[18], termino que se aplicaba a aquellos propietarios en quienes se perpetuaba el dominio pues carecían de la facultad de poder enajenarlo.
Define claramente la ley los tres tipos de Montes:
- Montes que no pueden pasar al dominio de los particulares sin exponerse a causar graves daños en la agricultura y en la salubridad del país.
- Montes cuya venta se puede, desde luego, declarar oportuna sin necesidad de reconocimiento previo.
- Montes que no se pueden enajenar sin previo reconocimiento científico en cada caso particular.
Catálogo de Montes de 1862
Nació el Catálogo –en el marco de esa legislación desamortizadora del siglo XIX como una relación de propiedades exceptuadas de la desamortización. Concretamente el Real Decreto de 22 de enero de 1862, en su artículo tercero establecía que: ”se formará para facilitar el mejor servicio un Catálogo expresivo de los montes que resultasen, según estas reglas, exceptuados de la desamortización. Todos los demás quedan desde luego en estado de venta”.
Con el transcurso del tiempo, la legislación ha hecho que el Catálogo pase de ser una relación de propiedades que la Administración podía tener, retener y conservar, a ser una relación de presunciones posesorias sobre montes de utilidad pública que no pueden enajenarse salvo que lo autorice una ley.
“Ministerio de Fomento. Montes.[19]
Ilmo. Sr: Vista la clasificación general de loa montes públicos, que los Ingenieros han hecho con arreglo al Real decreto de 16 de Febrero de este año y Real orden de 17 del mismo mes, y completado en conformidad con lo prescrito por la de 1° de Julio último, la Reina (Q. D. G.) ha tenido á bien aprobarla en todas sus partes, con la reserva contenida en la soberana disposición comunicada al Ministerio de Hacienda en 8 de Agosto; y disponer que la edición que de la misma se ha concluido en la Imprenta Nacional bajo la dirección y vigilancia de la Junta facultativa, sea publicada y circulada para que produzca desde luego sus naturales efectos, facilitando el conocimiento de los montes que pueden venderte y de los que están exceptuados de la desamortización, y remediando la suma falta que se hacía sentir de una estadística provisional de ramo tan interesante de la riqueza y de la Administración públicas.
De Real orden lo digo á V. I. para su inteligencia y demás efectos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 30 de Setiembre de 1859. —Corvera. — Sr. Director general de Agricultura , Industria y Comercio.
…Con arreglo a las medidas a que la anterior Real orden se refiere, la clasificación general de los Montes públicos ha sido hecha en las provincias que a continuación se expresan:
…Cáceres……………………….. por D. Ramón Jordana y Morera.
PROVINCIA DE CÁCERES.
EXCEPTUADOS DE LA DESAMORTIZACIÓN, PERTENECIENTES AL ESTADO. PARTIDO JUDICIAL DE GRANADILLA
| Ayuntamiento |
Pueblo |
Nombres de Montes |
Cabida[20] Hectáreas |
Especies
Dominante |
Especies
Subordinadas |
| Casas del Monte |
Casas del Monte |
Granjuela |
160 |
Encinas |
“ |
MONTES EXCEPTUADOS DE LA DESAMORTIZACIÓN, PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS. PARTIDO JUDICIAL DE GRANADILLA
| Ayuntamiento |
Pueblo |
Nombre de los Montes |
Cabida.
Aforada
Hectáreas |
Especies
Dominantes |
Subordinadas |
| Villanueva de la Sierra |
Villanueva de la Sierra |
Carrascal o Dehesa Boyal[21] |
64 |
Encina |
Roble y alcornoque |
TOTAL MONTES EXCEPTUADOS DE LA DESAMORTIZACIÓN EN GRANADILLA:
| DEL ESTADO |
HECTÁREAS |
DE LOS PUEBLOS |
HECTÁREAS |
TOTAL |
Hectáreas |
| 1 |
160 |
31 |
5.614 |
32 pueblos |
5.774 |
MONTES ENAJENABLES, PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS.
| Ayuntamiento |
pueblo |
Nombre de los montes |
Cabida Hectáreas |
Especies
dominantes |
Subordinadas |
| Villanueva de la Sierra |
Villanueva de la Sierra |
Sierra de Dios Padre |
166 |
Brezo |
Jara, lentisco y madroño |
RESUMEN DE LOS MONTES ENAJENABLES: GRANADILLA:
| DEL ESTADO |
HECTÁREAS |
DE LOS PUEBLOS |
HECTÁREAS |
TOTAL |
Hectáreas |
| |
|
37 |
18.030 |
37 pueblos |
18.030 |
Sierra de Dios Padre según el Boletín Oficial de Cáceres: Compra terreno rustico denominado de Dios Padre.
Entre todas las acciones que hace el Registro de Propiedad de Granadilla el año 1869 sobre propiedades de Villanueva de la Sierra y que se puede comprobar en los Boletines Oficiales de la Provincia[22], destaco la siguiente:
“REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE GRANADILLA.
VILLANUEVA DE LA SIERRA.
EXTRACTO de los asientos defectuosos correspondientes á dicho pueblo, de este partido de Granadilla, y que forma el Registrador que suscribe, con arreglo á los articules 4.° y 9.° Del Real decreto de 30 de Julio de 1862, expresivo de la época en que se han hecho los asientos defectuosos, de la indicación relativa á les personas ó corporaciones interesadas en la rectificación é indicación de las fincas objeto de ella, cuyo extracto se remite para la inserción en el Boletín oficial de la provincia para conocimiento de lodos los interesados en los mismos, á fin de que acudan á rectificarlos, pues de lo contrario, sufrirán los perjuicios consiguientes á su negligencia.
Libro de traslaciones de dominio de los pueblos de la derecha del río Alagón
(Conclusión)
Rústica al camino de Hernán-Pérez idem sin expresar su sitio…Rústica…Idem denominado de Dios Padre, compra, D. Modesto Corchero y otros…Concluidas las inscripciones defectuosas de este pueblo de Villanueva. Granadilla y marzo 21 de 1866. Manuel Peña”[23].
Sierra de Dios Padre cedida por los propietarios al Municipio hasta 1903
1901: Dada cuenta de la reclamación producida ante el Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra por el elector Simón Iglesias con motivo de la elección de Concejales verificada el día 10 do Noviembre último, en la cual se solicita se declare incapacitado al electo D Manuel Gil Felipe por ser recaudador munici pal retribuido de los aprovechamiento de los terrenos denominado de Dios Padres, Vegas» y «Balderas», aprovechamientos cedidos al Municipio por los dueños de dichos terrenos hasta 1903 para con su producto atender á las obligaciones del presupuesto municipal… Cáceres 12 de Diciembre de 1901. —El Presidente. José Muñoz del Castillo.—El Secretario accidental, Leopoldo Hurtado” [24].
1901: Villanueva de la Sierra. Anuncio de Subasta: “ El ayuntamiento de esta villa ha acordado sacar a subasta el aprovechamiento de pastos, leña y hojas de las fincas Sierra de Dios Padre, Vegas y Bardera desde el 1 de enero de 1902 hasta el 30 de junio de 1903…por la cantidad de 3.000 pesetas….Villanueva de la Sierra 19 de diciembre de 1901.-El Alcalde, Santiago Corchero”[25].
1902: Villanueva de la Sierra, el 6 de enero, el Alcalde Nicolás Luis: Anuncio de segunda subasta: “No habiendo tenido efecto la primera subasta del arrendamiento de pastos, hierbas, leñas, hojas de las fincas Sierra de Dios Padre, Vega y Bardera, tendrá lugar la segunda al décimo día, contado desde el que se halle inserto este anuncio en el Boletín Oficial de la provincia…Villanueva de la Sierra 6 de enero de 1902.-El Alcalde, Nicolás Luis”[26].
1903: Villanueva de la Sierra de 1903. Arriendo Municipal. “Este Ayuntamiento tiene acordadas las condiciones para el arriendo en pública subasta de los pastos, hojas, leñas, carbones y barbecheo de la finca –Sierra-, que comprende los terrenos Sierra de Dios Padre, Vegas, Barbera, Majada Vieja y Nava la Jara, que administra este Ayuntamiento y radican en este término y en el de Santa Cruz de Paniagua…La duración del contrato será de tres meses, empezando a contarse desde el 1º de octubre de 1903 a 30 de septiembre de 1906…Lo que se anuncia al público en cumplimiento del art. 29 de la Instrucción de 26 de abril de 1900…Villanueva de la Sierra a 24 de agosto de 1903.-El Alcalde, Nicolás Luis”[27]
1903; Se anuncia una subasta en Villanueva de la Sierra: “El ayuntamiento arrienda en pública subasta el aprovechamiento de leñas, pastos, hojas, barbechera y carboneo de las fincas Sierra de Dios Padre, Vegas, Bardera, Majada Vieja y Bardal, por el tiempo de tres años, contado desde 1º octubre próximo hasta el 30 de septiembre de 1906, sirviendo de tipo la cantidad de 6.000 pesetas…La subasta tendrá lugar el día 30 de octubre próximo a las diez de la mañana, en esta casa Consistorial…Villanueva de la Sierra a 24 de septiembre de 1903.-El Alcalde Nicolás Luis”[28].
1903: El 31 de octubre: “No habiendo tenido efecto la primera subasta del arriendo de pastos, hojas, leñas, carboneo y barbecho de la finca Sierra, que comprende los terrenos de Sierra de Dios Padre, Vegas, Bardera, Majada Vieja y Navalajara, que administra este Ayuntamiento y radica en este término y en el de Santa Cruz de Paniagua, se celebrará una segunda el día 16 del próximo noviembre… Villanueva de la Sierra 31 octubre de 1903. El Alcalde, Nicolás Luis”[29].
Propietarios y accionistas de la Sierra de Dios Padre
1935: Sección no oficial. Villanueva de la Sierra. Anuncio: “Se convoca a todos los señores accionistas de la finca –Sierra de Dios Padre y otras-, enclavada en este término y en el de Santa Cruz de Paniagua, para una junta general extraordinaria, que ha de celebrarse el día cinco de mayo próximo, a diez de la mañana, en la planta baja del edificio, propiedad de don Amadeo Gallego, sito en la calle Inocencio Rubio, de esta población, con el fin de adoptar acuerdos referentes a expresada finca. Villanueva de la Sierra, veintiséis de abril de mil novecientos treinta y cinco-Por la Comisión extrajudicial, Gonzalo G de Casasola”[30].
1944: Mancomunidad Sierra de Dios Padre. Edicto: “Como Alcalde-Presidente de la Junta Local de Fomento Pecuario de esta villa y de la Mancomunidad Sierra de Dios Padre y otras, hago constar que con el fin de normalizar la misma se halla expuesto durante el plazo de quince días, en la Secretaría de este Ayuntamiento, la relación de propietarios o accionistas de la finca denominada Sierra de Dios Padre y otras, para que durante expresado plazo pueda ser examinada libremente por los accionistas y vecinos y hacer reclamaciones de que se crean asistidos, sobre inclusión, etc., bien entendido que pasado dicho plazo y resueltas por esta Junta las que se presenten, quedará firme la relación de accionistas confeccionado al efecto. Villanueva de la Sierra, 1 de diciembre de 1944.-El Presidente, José Corchero”[31].
Siglo XX
“SANTA CRUZ DE PANIAGUA
Repartimiento sobre utilidades
Don Fidel Albalá Meteos, Presidente de la Junta General del Repartimiento sobre Utilidades de este término.
Hago saber: Que terminado el Repartimiento General sobre las utilidades de este término del año 1938, formado con arreglo a los preceptos del vigente Estatuto municipal, queda expuesto al público en la Secretaría de este Ayuntamiento, por el plazo de quince días hábiles, a los efectos del articulo 510 de dicho Estatuto.
Durante el plazo de exposición y los tres ellas siguientes, se admitirán las reclamaciones que se presenten por las personas comprendidas o interesadas en el mismo.
Toda reclamación habrá de fundarse en hechos concretos, precisos y determinados, y contener las pruebas necesarias para la justificación de lo reclamado, bien entendido que pasado dicho plazo no se admitirá ninguna por justa que sea.
A continuación se relaciona el nombre de los contribuyentes forasteros y las cuotas que a cada uno le corresponde, para que le sirva de notificación en forma.
Relación que se cita
Modesto Durán Jiménez, 297 pesetas.
Rafael Durán Martín, 957.
Tomás Durán, 108’90.
Isabel Arropidez Álvarez, 660.
Elías Durán Martín, 1.419.
Petra Durán Martin, 1.575’75.
Rufino Camisón, 47’85.
Matías Ángel, 19’80.
Nicolasa Barquero, 4’95.
Balbina Sánchez, 4’95.
Socios de la Sierra de Villanueva 561.
Ricardo Corchero, 4’75.
Ricardo Sánchez, 495.
Sigue la lista
Santa Cruz de Paniagua a 25 de septiembre de 1938. III Año Triunfal.-El presidente, Fidel Albalá Mateos”[32].
[33]
“Dada cuenta de la reclamación producida ante el Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra por el elector Simón Iglesias con motivo de la elección do Concejales verificada el día 10 de Noviembre último, en la cual se solicita se declare incapacitado al electo D Manuel Gil Felipe por ser recaudador municipal retribuido de los aprovechamientos de los terrenos denominados Sierra de Dios Padre, «Vegas» y «Balderas, aprovechamientos cedidos al Municipio por los dueños de dichos terrenos hasta 1903 para con su producto atender las obligaciones presupuesto municipal, y ser además fiador del contratista ó rematante de la pesca de la charca comunal; en votación nominal y por mayoría se acordó declarar incapacitado para desempeñar el cargo de Concejal, al dicho D. Manuel Gil Felipe por acreditar en el expediente de reclamaciones, por certificación librada por el Secretario del Ayuntamiento el carácter de recaudador de dichos aprovechamientos, nombrado por el Ayunta- miento con el 3 por 100 como premio de cobranza y derechos de intervención. en los expedientes ejecutivos quo siga contra los morosos en el pago de aquéllos. Cáceres 12 de Diciembre de 1901. —El Presidente, José Muñoz del Castillo.—El Secretario accidental, Leopoldo Hurtado”[34].
La Repoblación forestal
“La figura de los consorcios para la repoblación forestal de montes de propiedad municipal o privada está regulada por la Ley y el Reglamento del Patrimonio Forestal del Estado y la Ley y el Reglamento de Montes. Esta figura permitió, en particular, la actuación restauradora de la Administración en montes cuya propiedad era privada, pero cuyos beneficios incumbían a todos. No obstante, la figura legal del consorcio se basaba en una situación económica y social hoy periclitada, en la cual el Estado quería asegurarse de que sus inversiones fueran recuperables, para lo cual se establecían una serie de condiciones económicas netamente ventajosas para la Administración. Aun cuando ese régimen ha venido a ser sustancialmente modificado por la Ley 22/1982, de repoblaciones gratuitas en montes catalogados, no es menos cierto que sigue hoy sin darse una solución conjunta y coherente a los consorcios. Esa solución puede pasar por avanzar en lo apuntado por la Ley 22/1982, la correcta conexión de los consorcios con la política de declaración de montes de utilidad pública (lo cual fue señalado ya en 1944) y, quizá, en la revitalización de la figura del monte protector, cuyo origen se remonta a 1908” [35].
“…Antonio de Pravia; declarando comprendido dentro de las disposiciones y preceptos del Real decreto-ley de repoblación forestal de 26 de Julio de 1926, el plan formulado por el Real Patronato de Las Hurdes para la repoblación forestal de los terrenos que las mismas abarcan; nombrando inspector general del Cuerpo de D. Antonio Marín Lanzos; ingeniero jefe de primera clase del mismo cuerpo, a don Vicente Castañón, e ingenieros de segunda, a D. Mariano Gaitán de Ayala y a D. Mariano Pérez”[36].
Parece ser que en la repoblación forestal de 26 de julio de 1926 entran también Villanueva de la Sierra y Torrecilla de los Ángeles.
Hay un estudio sobre los antecedentes históricos, los contratos para la repoblación forestal hasta la ley de Montes muy interesante de Rafael Pizarro Nevado[37].
Contratos con la Administración Forestal para la repoblación de terrenos forestales existen desde antiguo, y siempre se han entendido como una herramienta eficaz para impulsar la tarea repobladora[38].
“La Administración Forestal utilizó en un primer momento los contratos con los titulares de los terrenos para emprender la repoblación de montes particulares que cumplían funciones protectoras, donde el rendimiento económico no resultaba suficiente para estimular la iniciativa privada. Es la función que cumplen en la Ley de 24 de junio de 1908, de conservación de montes y repoblación forestal, que contempla la cesión al Estado de terrenos enclavados en zonas protectoras para su repoblación a cambio de una renta anual por el tiempo que dure la repoblación m. Si el propietario suscribía voluntariamente el contrato, el Estado se comprometía a abonar anualmente y mientras durase la repoblación, como renta del capital representativo del valor del suelo, el 3 por 100 del valor en que dichos montes estuviesen amillarados, y les eximía del pago de la contribución territorial hasta que se hallasen en plena producción. Finalizada la repoblación, los propietarios podían reintegrarse en la posesión del vuelo creado, consolidando el dominio absoluto de la extensión repoblada, mediante el abono al Estado, sin interés alguno, del importe de lo gastado en la repoblación, con exclusión de las cantidades que hubiese invertido para el pago del personal facultativo, auxiliar y de guardería”[39].
“La Ley de Montes de 8 de junio de 1957 (LM), que se limitó a refundir todas estas figuras y a racionalizar la confusa regulación existente, sin introducir novedades relevantes. Se encomienda al Estado, a través del Patrimonio Forestal, la tarea de la repoblación pública, valiéndose para ello de los convenios y consorcios regulados en la Ley de 10 de marzo de 1941, a la que se remite expresamente (artículo 42 LM), y de aquellos otros que retorna de las normas señaladas (artículos 50, 52 y 53 LM)”[40].
Los presidentes de la “Comunidad Sierra de Dios Padre”, que he conocido son Don. Manuel Domínguez y Don Juan Matías Martín, los dos fallecidos. Precisamente el amigo Juan me llamó hace unos años para indicarme que debía recibir un dinero de unas participaciones que tenía por herencia de mi padre y realicé el trámite de pasarlo a nombre de mis hermanos, pues hace años renuncié a toda propiedad a favor de ellos. Ahí comprobé que ya está todo el padrón etc. en soporte informático y que cualquier ciudadano de Villanueva que desee saber el estado de su situación con respecto a las participaciones…puede consultarlo.
Como hace muchos años cayó en mis manos por unos minutos uno de los libros más antiguas que quizá existan con las listas de socios y no teniendo a mano otros recursos, solo pude fotografiar algunas páginas porque vi a mi abuelo paterno en el mencionado listado. Otras cosas, que uno oyó siendo niño, no son materia de estas páginas.
Libro de Socios de la Sierra de Dios Padre
No sé cuando tuve en mis manos este libro y aproveché para tomarle unas fotos por su valor histórico. Lo gravé en un disco externo y ahora dando vueltas a la Fiesta del Árbol lo recuperé.
PASTA DEL LIBRO DE HEREDEROS DE LA SIERRA DE DIOS PADRE DE VILLANUEVA DE LA SIERRA.
Veo en la tercera línea a la derecha a Severiano de Cáceres Hierro, mi abuelo paterno:
[1] José Eugenio Gutiérrez, delegado de SEO/BirdLife en Andalucía
[2] Alcornoque: Árbol de hasta 25 m de altura, copa irregular. Corteza suberosa (corcho), agrietada y gruesa. Hojas comúnmente de 4-10 x 2-6 cm, coriáceas, de ovadas u ovado-lanceoladas a oblongas, glabrescentes por el haz y tomentosas por el envés, a veces remotamente denticuladas, nervios secundarios 5-7 pares, pecíolo de 3-20 mm de longitud, tomentoso. Flores masculinas con periantio de lóbulos pelosos. Cúpula generalmente de 10-20 x 12-26 mm.
[3] Reglamento (UE) Nª 1293/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre de 2013 relativo al establecimiento de un Programa de Medio ambiente y Acción por el clima (LIFE) por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 614/2007. La autoridad nacional es MAGRAMA
[4]Life. Catálogo de preguntas frecuentes relacionadas con los usos y aprovechamientos de los Montes Comunales.
[5] LIFE+ COMFOREST – Identificación, caracterización y gestión sostenible de los montes comunales en Extremadura Entregable Informe Análisis Estado Legal Life+ Comforest. Fecha del Informe 30/03/2016. Pág. 5
[6] http://visormontesup.gobex.es/index_comforest.php
[7] Boletín oficial de Cáceres. Nº 34. Sábado 20 de marzo de 1841. Págs. 3 y 4.
[8] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 70/1843. Junio 11, pág.5
[9] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 74. Año 1843. 21 de junio. Pág. 9.
[10] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 74. Año 1843. 21 de junio. Pág. 10.
[11] Boletín Provincial de Cáceres. Nº 2. Año 1844. 5 de enero. Pág. 1-2.
[12] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 136. Año 1850
[13] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 107. Setiembre 07. Año 1850.
[14] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 107. Año 1850
[15] Boletín Oficial de Cáceres. Nº 144. Año 1850
[16] Juan García Pérez, “Las desamortizaciones, ¿factor de dispersión o concentración de la tierra ¿ Aportaciones a una vieja polémica”. Pág.- 110. En http://www.mapama.gob.es/ministerio/pags/biblioteca/fondo/pdf/7552_6.pdf
García Pérez, J., ”Las desamortizaciones eclesiástica y civil en la provincia de Cáceres. Cambios en la estructura agraria y nuevos propietarios”,1836-1870. Tesis doctoral inédita. Cáceres, noviembre de 1981.
[17] La desamortización de Madoz (1854-1856) Durante el bienio progresista (al frente del que estuvo nuevamente Baldomero Espartero junto a O’Donnell) el ministro de Hacienda Pascual Madoz realiza una nueva desamortización (1855) que fue ejecutada con mayor control que la de Mendizábal.
[18] Las «manos muertas» eran, según los religiosos, los bienes y las tierras pertenecientes a Dios, que no se podían arreglar por tener un destino específico que era el cielo. En su origen se refería tanto a bienes civiles como eclesiásticos, aunque se utilizó principalmente para significar la propiedad eclesiástica.
[19] Clasificación General de los Montes Públicos. Hecha por el Cuerpo de Ingenieros del ramo en cumplimiento de lo prescrito por el Real decreto de 16 de febrero de 1859 y Real Orden de 17 del mismo mes. Y aprobada por el Real Orden de 30 de septiembre siguiente. Madrid, imprenta 20 Nacional. 1859. (Cáceres: Págs. 1-16)
[20] Extensión superficial de una finca o terreno.
21Prados comunales donde el vecindario de un pueblo suelta o apacienta sus ganados, aunque estos no sean vacunos.
[22] Boletín Provincia de Cáceres. Nº 26/1869. Julio 30. Pág. 4. /Nº 27/1869. Julio 31. Pág. 2./ Nº 30/1869. Agosto 4. Pág. 4./ Nº 31/1869. Agosto 5. Pág. 3/ Nº 32/1869. Agosto 06. Pág. 3-4/ Nº 37/1869. Agosto 12. Pág. 4/
[23] Boletín Provincia de Cáceres. Nº 37/1869. Agosto 12. Pág. 4
[24] Boletín Oficial de la provincia de Cáceres. Nº 217-1901. Diciembre 21. Pág. 3
[25] Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres Nº 22-1901. Diciembre 27. Pág. 3.
[26]. Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres Nº 9-1902. Enero 10. Pág. 4.
[27] Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Nº 139-1903-Octubre 9. Pág. 5.
[28] Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Nº 160. 1903. Septiembre 02
[29] Ibídem, Nº 178-1903. 10 noviembre. Pág. 4
[30] Ibíden-1935. Abril 29. Pág. 4.
[31] Ibídem. Nº 277-1944. Pág. 4.
[32] Boletín Oficial de Cáceres. Año 1938. Pág. 4.
[33] Cartografía Antigua de Extremadura, Catálogo. Gobierno de Extremadura. 2014.
[34] Boletín Oficial de la provincia de Cáceres. Nº 217. 24 Diciembre de 1901. Pág. 3.
[35] Los consorcios para la repoblación forestal: historia y perspectivas (PDF…. Available from: https://www.researchgate.net/publication/246545179_Los_consorcios_para_la_repoblacion_forestal_historia_y_perspectivas [accessed Mar 29 2018].
[36] ABC, Domingo primero de mayo de 1927. Noticias Políticas. Pág. 28.
[37] Rafael Pizarro Nevado, “Conservación y mejora del terreno forestal. Régimen Jurídico de las poblaciones”. Editorial Lex Nova. Valladolid 2000.
[38] NAVARRO describe la evolución de las técnicas forestales a lo largo de la historia de la gestión de los montes en España desde un predominio de labores manuales hasta la actual fase de mecaniza-ción preponderante. Técnicas de forestación. 1975, Monografías del (CONA, Madrid, 1977.
[39] Rafael Pizarro Nevado, o. c., Pág. 290.
[40] Rafael Pizarro Nevado, o. c. Pág. 293.
Madrid, 4 mayo de 2018
Severiano de Cáceres Anaya.
Huambos
Filmina 203
Desde la Filmina 362. “Inventario hecho de la Iglesia, imágenes, ornamentos covenientes al culto divino del Pueblo de San Lorenzo de Llama por Baltazar Jayme Compañón…es como sigue”.
Filmina 363
Sigue el inventario de la 368 hasta la 368, que es la última.
Madrid, 16 de junio de 2018
Siguen 16 folios con las listas de los confirmados en la Parroquia de Huambos y sus anexos-
8ºMandato
